[캐논 310HS] 캐논 310HS VS 니콘 P300 비교 PART5. 인물사진 색감 비교!! (고아라디카, 고아라디카 사용기, 캐논익서스)

Frank Review 2011.08.11 07:42


SAMSUNG | EX1 | Manual | 1/350sec | F/3.7 | 0.00 EV | 12.3mm | ISO-80 | Flash fired

 

캐논 310HS와 니콘 P300의 샘플비교 마지막은 바로 인물사진 색감비교입니다. 언제가지 샘플만 비교하고 있을 수는 없지않겠습니까? ㅋㅋ 이 비교를 끝으로 다음편에는 310HS에 관한 리뷰 본편을 작성할 예정이니 캐논 310HS와 니콘 P300사이에서 고민이 많으셨던 분들은 마지막으로 한 번더 머리아파지시기 바랍니다.^^

본격적으로 샘플을 비교하기전에 우선 삼성 EX1까지 낀 삼각비교를 한 번 해보도록 하겠습니다. EX1은 두 카메라와 완전히 다르게 1/1.8인치의 CCD를 사용한 카메라이고, 삼성 특유의 색감보단 정확함에 장단점이 공존하는 제품입니다.

지금 비교해드리는 두 가지 상황에서도 실제와 가잔 근사치의 색감을 보이는건 EX1이기 때문에 이것을 기준으로 각 카메라가 어떤방향의 색감을 추구하는지 우선 기본 체크를 해보시면 좋을 것 같습니다.^^


 
삼성 EX1 VS 캐논 310HS VS 니콘 P300의 삼각 인물색감 비교.

SAMSUNG | EX1 | Aperture priority | 1/250sec | F/5.4 | -0.30 EV | 15.6mm | ISO-80 | Flash did not fire

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/320sec | F/6.3 | -0.33 EV | 18.8mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/320sec | F/6.2 | -0.30 EV | 17.9mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | EX1 | Aperture priority | 1/500sec | F/5.5 | -0.30 EV | 5.2mm | ISO-80 | Flash did not fire

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/250sec | F/5.6 | -0.33 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/2000sec | F/5.6 | -0.30 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

위에도 말씀드렸듯 실제가 가장 비슷한 색감을 보여주는건 삼성 EX1입니다. 그리고 나머지 두 카메라는 각각의 스타일에 따라 특정한 방향의 색감을 추구하고 있습니다. 인물사진의 색감을 논할때 단순히 예쁜, 화사한 이라는 얘기가 유효할 수 없는 이유가 무엇인지 조금은 감이 잡히시나요?

실제와 비슷한 EX1이 좋은것도 아니고, 실제보다 과장한 310HS가 무조건 더 좋은 것도 아니며, 둘 다 해당사항이 없는 P300 또한 마냥 정답일수는 없는 것 같습니다. 정말 인물색감은 철저히 개인의 선호에 따라 달라진다는걸 다시 확인 할 수 있었습니다.

여기서 잠깐, 문득 촬영한 사진을 보다가 굉장히 흥미로운 사실을 발견할 수 있었습니다. 이전에 작성한 야경사진 편에서 nergal님이 두 카메라의 셔터스피드가 비슷한경우 오히려 P300이 더 색감이 맘에 든다라는 말씀을 하셨습니다.
 
위에 비교한 사진의 첫번째 사진처럼 P300과 301HS의 셔터스피드가 동일하게 나온경우는 310HS보다 니콘P300의 색감이 더 밝고 화사하게 촬영 되었고, 아래사진처럼 니콘 P300의 셔터스피드가 훨씬 더 많이 나온경우는 다시 어둡고 다소 멍한느낌으로 나왔다는 사실입니다.



SAMSUNG | EX1 | Manual | 1/500sec | F/3.7 | 0.00 EV | 12.3mm | ISO-80 | Flash fired

 

도대체 같은 조리개에서 니콘 P300의 셔터스피드가 왜이렇게나 많이 나오는가에 대한 숙제가 하나 생기긴 했지만, 적어도 무조건 캐논이 더 화사하게 촬영되는 것은 아니다. 정말로 동일한 조건에선 오히려 P300이 더 밝고 화사하게 나온다라는 사실을 확인 했습니다. 물론 완전수동이 아닌이상 니콘이 캐논과 동일한 수치로 촬영되는 경우가 많지 않기 때문에 니콘 P300으로 이런 촬영을 하기위해선 좀 더 완벽하게 기기를 이해해야한다는 숙제가 남긴 합니다.

인물 사진은 더 자세한 설명이 따로 필요할 것 같지는 않고 위에 말씀드린 두 카메라의 셔터스피드 차이에 따라 색감의 변화가 어떤 방향으로 일어나는지만 확인해주시면, 본인에게 맞는 카메라를 선택하는데 큰 도움이 될 것이라 생각합니다.^^


Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/250sec | F/5.6 | -0.33 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/1250sec | F/5.6 | -0.30 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/320sec | F/5.6 | -0.33 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/1600sec | F/5.6 | -0.30 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/800sec | F/5.6 | -0.33 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/800sec | F/5.6 | -0.30 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/800sec | F/5.6 | -0.33 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/800sec | F/5.6 | -0.30 EV | 4.3mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/640sec | F/5.6 | -0.33 EV | 15.5mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/800sec | F/5.5 | -0.30 EV | 17.9mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

Canon | Canon IXUS 310 HS | 1/640sec | F/5.6 | -0.33 EV | 17.7mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

NIKON | COOLPIX P300 | Aperture priority | 1/500sec | F/5.5 | -0.30 EV | 17.9mm | ISO-200 | Off Compulsory

 

사진을 올려놓고 드는 생각이 몇가지 있었습니다. 첫 번째는 처음부터 느꼈던 대로 확실히 캐논 310HS
다 니콘 P300의 노출이 좀더 변동폭이 많고 일정하지 못하다.
(이부분은 절대적으로 캐논 310HS승)


두번째는 막연히 인물사진이 캐논이 더 화사할 것이라고 생각했던건 큰 편견이었다. 같은조건, 같은상황이면 두 카메라사이에서는 니콘 P300이 더 밝다(인물은)

물론 이 모든 것이 개인의 성향에 따라 또 많이 달라질 수 있기 때문에 사진에 대한 긴 코멘트는 더 추가하지 않겠습니다. 다만 사진을 보고 또 봐도, 이 인물사진으로 인해, 색감때문에 두 카메라 사이에서 고민하셨던 분들은 왠지 저 때문에 더 머리가 아파지실 것 같다는 예상이들어 참 죄송하네요. 하지만 너무 고민하지 마세요. 아마 제가 작성하는 캐논 310HS의  리뷰 본편을 보시고 나면, 어느정도 생각이 정리가 되실 것 입니다.^^

그럼 본편을 기대해주시고 캐논 310HS와 니콘 P300의 샘플 비교는 이것으로 마치겠습니다!! 감사합니다.^^


※ 본 콘텐츠에 포스팅된 인물사진은 한정적 테스트 콘텐츠에 사용될 용도로 본인들에게 동의를 얻은 초상권이 있는 사진들로, 퍼가시길 원하실경우 꼭 저에게 먼저 연락을 주세요!!


2011.08.11 Franktime.com


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 프랭크타임

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 공감 2011.08.15 18:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전체적으로 디지털 사진의 보정을 위해서는 약간 노출 부족으로 사진 찍혀야 한다는 기본적인 특징에 부합한 제품이 캐논인것 같습니다.
    니콘의 샘플 사진은 밝고 콘트라스트는 강하지만 실제로 포토샾이나 각종 사진 보정 프로그램을 사용했을때 보정할 수 있는 한계가 있습니다.
    원본 사진을 보면 디테일은 캐논이 더 많이 살아 있을것 같네요!
    근데 맨위에 있는 EX1의 화벨은 기대이상으로 좋네요

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.08.15 21:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      아니요 거의 모든 상황에서 노출오버를 시키는건 니콘이 아니라 캐논 310hs입니다 그런게 의외로 인물에서는 조금 다른 결과가 나온 것 같네요^^

      아 오토화벨만큼은 제가볼때 요즘 카메라중에선 삼성이 가장 정확합니다. 감사합니다.^^

  3. 임이냥 2011.08.15 18:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인물 사진은 니콘이 참 화사해 보이고 좋으네요.
    아아~~ 대충 사진찍고 살다가, 괜찮은 거 하나 장만해서 취미 좀 들여보려니 머리가 아프네요 ㅠ
    오늘 안그래도 하이마트 같은 곳을 가서 디카 외양(실물)이라도 좀 봐야 겠다 싶었는데, 캐논은 없어서 니콘만 보고 왔다지요.. 그 투박함이란;;; 보다보니 멋져 보이기도 하구요 훗훗
    제 취향은 캐논쪽이라서;; 이래저래 고민만 느네요....휴우~~~~
    참! 이전 야경사진에서요. 혹시 전부 고정대를 사용하셨나요?
    고정대 없이도 왠만큼 잘 나오는지 궁금합니다. 무엇보다 이번 구매의 가장 큰 포인트(야경!!)인 관계로^^;;

    음.. 캐논 파워샷 220 모델도 보고 있는데요! 원래는 파워샷 220 이랑, 익서스 310 사이에서 고민중이었거든요.. 둘은 많이 다른 걸까요?? 비교하기에는 제 지식이.....ㅡ ㅜ...
    제 안에서는 캐논 파워샷 220 vs 캐논 익서스 310 + vs 니콘 p300 이렇게 삼파전 중이랍니다... 냐하~
    본편 기다립니다!!! (_ _)

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.08.15 21:54 신고  댓글주소  수정/삭제

      220도 큰 차이는 없습니다^^ 제가 볼땐 오히려 220이 더 나은면도 있지 않을까 하는데요 (크기/가격) 충분히 고민해보시고 좋은 선택 하세요!!!

      감사합니다.^^

  4. 쏭쏭쏭 2011.08.16 19:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    콤팩트를 처음 구입하는 초짜라 이리저리 검색하다가 들어왔습니다. 횡재했네요. 게시글모두 다읽고 초짜의 콤팩트에 대한 편견을 깨고 갑니다. 객관적으로 리뷰를 써주셔서 저에게 맞을것 같은 P300으로 구매했습니다. ^^ 카메라의 스펙따지기보다 찍는 사람의 능력이 중요하겠죠? 열심히 찍어야겠어요 ㅋㅋ 저에게 맞는 구매할 수 있도록 도와주셔서 감사합니당~^^

  5. 2011.08.16 20:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.08.16 21:44 신고  댓글주소  수정/삭제

      음 우선 제가 올려드린 P300/S95비교와 XZ-1의 리뷰를 보시고 어느쪽 사진이 더 마음에 드시는지를 판단해주셔야 할 것 같습니다.

      개인선호가 강한 색감은 굉장히 중요한 부분이거든요^^

      확인 부탁 드릴께요!!

      감사합니다.^^

  6. ㅎㅎ 2011.08.29 14:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅋㅋㅋㅋㅋ오랜만이예요!! 니콘P300 구입하셨으면 어디서구입하셨어요 ?
    11번가에 최저가로 28만원에 올라와있던데 괜찮을까용?ㅜㅜ

  7. 2011.09.03 12:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  8. 고정닉 2011.09.06 12:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보다가 궁금한점이 생겼는데 모든설정이 오토일때(초보자가 인물샷만 을위해 구매하였을때)에도 니콘의 p300이 객관적으로 밝을까요..
    저는 일주일째 두개사이에서 왔다갔다 ㅋ
    CMOS라서그런가 색감이 좀.. ㅎ
    예전코닥을 좋아하는편이었는데 십수년만에 디카를 사려니.. ㅜㅜ

  9. 쩡아이 2011.09.24 15:59 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첨 와본 곳인데 신세계네요~~~ 왕초보 한꺼번에 엄청난 정보를 갖고 가요ㅎ 잘 활용해야 할텐데,ㅋㅋ
    풍경이나 야경찍을 건데 가격대 괜찮은거 추천받다가 300hs 를 추천받았어요. 찾아보니 니콘p300까지 왔네요.ㅎ
    캐논은 예전거라 비교가 없는 것 같아서요,.ㅋ 가격은 둘 다 비슷한데 어떤 걸 해야 좋을지 고민 중이에욤. 제 기준으로 좀 단단한 느낌은 니콘이 좋은데 얼굴 찍으려면 약간 밝은게 좋아서링.ㅎㅎ
    익서스 단점은 어떤게 있어요?
    둘을 비교하면 어떤 게 좀 더 나을까요?

    아, 니콘 노출변동폭이 일정하지 못하단 건 사진이 어떻게 나온다는거져?;;

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.09.25 10:30 신고  댓글주소  수정/삭제

      음 리뷰에 적어놓았듯 터치스크린자체가 단점입니다. 단 이건 조작이 많은 사용패턴을 보이는 사람에게 단점이고 단순히 열고 촬영만 하면 되는 초심자들에게는 단점이 되지 않을 수도 있습니다.^^

      이미지 성향이 더 마음에 드신다면 그냥 310HS쪽이 P300보다 더 맛지 않을까 하네요^^

      격려 감사합니다.!!

  10. 고미고민 2011.10.16 22:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    똑딱이 디카를 구입하려고 폭풍검색하다 여기까지 왔어요
    니콘p300 과 캐논 310 비교하신거 덕분에 잘보았습니다 ^ ^
    엄청고민하고 있거든요..

    카메라을 잘몰라 외관으로 보면 니콘이 이뻐서 니콘으로 구입하려다가

    또 특별히 등산 갈때만 쓰게 될꺼 같은데 비싼게 필요있나 싶어 115 살까 싶고
    또 이왕사는거 300 살까 310 살까 싶기도 하고 ..

    그럴바에 또 니콘300을 살까

    혼자 일주일을 고민하고 있네요.
    .
    네이버 지식인은 의견이 너무 다양해 결정을 내릴수가 없더라구

    그래서 그냥 여기서 추천 받아 구입을 결정할까 하는데..

    특별한 용도는 없구요 그냥 산에 다니면서 추억남길

    자동모드로 얼굴 이쁘게 찍어줄수있는 사진기를 찾아요

    가격대비 제가 쓰기 좋은 제품으로 추천해주시면 감사할꺼 같아요 ..

    고만 고민하고 구입할수 있게 도와주세요 ^^

    앗 그리고 .. 딱히 이제품이 아니더라도 20만원 위아래로 해서 추천해주실 제품있으시면 그것도 좋으니
    알려주시면 감사할꺼 같아요..

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.10.17 00:36 신고  댓글주소  수정/삭제

      우선 등산가서 촬영하시는거면 성능으로만 치면 어느걸 사용하셔도 무방합니다.^^ 사실 밝은 낮에 찍는거라 카메라를 올린다고 엄청 좋은 화질을 경험하긴 어려워요^^

      성능으로만 치면 115로도 충분하구요 그냥 그것과 상관없는 디자인과 기타성능을 더 원하시면 310이나 p300으로 하셔도 될 것같습니다.

      제품차제로는 고민 안하셔도 될것같아요^^

      감사합니다.!!

  11. 고미고민 2011.10.18 22:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    결국 p300 구입했어요 !!! ㅋㅋ

    항후 몇년은 사용해야하는데 기왕사는거 더 맘에 드는걸로 사는게 좋을꺼 같아서요 ^^

    수동모드 지원이라 차그차근 사용해보고 싶은데 ..

    지식 배울수 있는곳 있는지 궁금해서 .. ^^ ;;

    또 염치 불구 글남기네요.. ㅋㅋ

  12. 지영 2011.11.01 16:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금 몇시간째 리뷰만 보고있어요..이것저것 카메라 많이 써봤는데..이번에 다 처분하고 똑딱이나 하이엔드나 디카 하나 사려고하는데요..
    제가 라이카디룩스3썼었는데.. 솔직히 뽀대도 나고 너무 이뻐서 좋았거든요..근데 단점은 역시 어두운곳에서의 흔들림.. 셔터스피드가 늦다보니..피사체가 아무리 가만히 있는다고해도 삼각대를 놓지않는이상 흔들리더라구요.. 지금은 아기도있고해서 니콘p300을 생각했는데..어느글에 댓글 다신거보니 아기가 가만히 있으면 모를까 움직이게되면af속도고 늦어서 흔들릴꺼라고 하셔서..마음 접게 됐어요..
    근데 리뷰보니 올림푸스는 너무 빨간색감이 도는거같아서..패쓰했고 캐논s95나 310hs 중에 고민하고있네요. 전 일상에 항상 카메라를 갖고 다니며..이것저것 많이 찍기도하고..셀카도 많이찍고..아기사진도 이제 많이 찍을것 같네요..그리고 호프집이나,,,이런 어두운곳에서도 노이즈 별로 없이 흔들림없이 빠르게 잘 찍히는 카메라를 원해요.. 제가 사려고 고민하는것들말고 혹시 더 추천해주실만한것이 있나요??
    아님 제가 원하는것들중에선 모가 제일 저한테 맞을까요?? 가격은 상관없습니다. 위에말한것들만 만족된다면..

    지금 데세랄도 있는데..솔직히 사진을 취미로 계속 찍는게 아니다보니..그리고 무겁다보니..잘 안쓰게되어
    벼룩예정이거든요..

    정말 리뷰 주옥같은 글이네요.. 잘보고 갑니다.

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.11.01 23:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      사실 어두운 호프집에 완벽히 대응하는 디카는 없죠 ㅠㅡ 그나마 괜찮은건 최신 기종중에선 렌즈가 가장 밝은 P300 혹은 말씀하신 310HS가 낫긴 합니다. 하지만 이것도 그냥 대안일 뿐 흡족할만한 결과물을 내진 못할꺼에요(물론 디룩스3보다는 좋습니다.!!)

  13. 지영 2011.11.02 12:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저 혹시 그럼 p300과 s95중 추천할만한건 어떤걸까요?
    전 주로 인물위주입니다. 위에 말씀드렸듯이..솔직히 호프집에 완벽히 대응하는건 아니고..
    어느정도 흔들림없이 잘나오는 디카를 원하는거구요..아무래도 아기사진을 많이 찍을듯 합니다.
    셀카도 좋아하구요..

    위에 p300과 310hs추천하셨는데..그럼 s95는 덜밝아서 추천을 안해주신건가요?
    현재 리코cx3도 있는데요..이것보다 당연히 어두운곳에서 좋겠지요??

    s95는 어떨까요? 지금 s95와 p300으로 좁혀졌거든요..

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.11.02 19:46 신고  댓글주소  수정/삭제

      S95는 덜 밝아서 추천을 안해드린게 아니라 어두운곳으로 한정한 상황에서는 310이나 P300처럼 BSI CMOS를 사용한 카메라보다 조금 부족하기 때문입니다.

      이 외의 상황에선 S95가 더 좋습니다.(색감,디테일) 만약 S95를 어두운곳에서 촬영할때 로우라이트모드(해상도 제한)로 사용하면 컴팩트 중에선 큰 문제없이 좋은 품질 얻을 수 있긴 합니다.^^

  14. 2011.11.09 16:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  15. 2011.11.26 23:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  16. 궁금자 2011.12.04 10:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무정확한 리뷰 감사합니다 ㅎㅎ
    큰 도움되고있어요 ㅎ
    후지 F300EXR 은 리뷰가 없는거 같은데
    P300 VS 310HS VS F300
    이런식으로 비교하기에는 F300EXR이 급이 좀 떨어지나요?

    그럼 익서스 115HS 보다가는 F300EXR이 좋은 급인가요?

    알려주세요~~ㅎㅎ

  17. 2011.12.18 00:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2011.12.21 10:12 신고  댓글주소  수정/삭제

      인물사진은 다분히 개인적선호에 따라갈리는 색감에 따라 달라지기 때문에 어떤 기종이 더 이쁘다고 제가 말씀드리기는 어렵습니다. ㅠㅠ제가 올려드린 샘플들을 유심히 봐주셨으면 하네요!!

      감사합니다.^^

  18. 전아미 2011.12.29 14:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰 너무 잘 보고 갑니다 ^^ 어제 새벽에 폰으로 우연히 들어왔다가 컴퓨터로 다시 보고 있어요... 어떤 사진은 P300이 낫고 또 어떤 사진은 310hs 가 나아서... 뭘 고를지 모르겠어요 T_T

    좋은점 나쁜점 조목조목 너무 잘 적어주셔서 더 그런거 같아요 ^^;;...
    꺄! 오늘내일 안으로 결정해야 하는데 우유부단한 두번씩 읽었으니 이제 매장으로 한번 가서 직접 찍어보려고 합니다~ 1월1일 새해 될때 남자친구랑 여행을 가는데... 좋은 사진 찍을 수 있을 것 같아요!! 감사합니다. 좋은하루되시구 새해복 많이 받으세요!!

  19. 2012.01.25 04:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.01.25 19:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      라이카의 빨간딱지자체가 소유하고픈게 아니라면 그냥 형제기종인 파나소닉 LX시리즈 사시면 됩니다.^^(반값이하 ㅋㅋ) 그냥 간편한 사진이라면 P300이 좋구요. 다만 카메라 소유자체를 즐기고 싶으시다면 LX나 D-LUX로 하세요~~^^

  20. 2012.01.26 09:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.01.28 08:19 신고  댓글주소  수정/삭제

      p300의 센서가 워낙 좋은 센서라 와닿는 결과물 자체는 엄청난 차이를 느끼기 힘들겁니다. 단 lx5는 단순 결과물로 말할수 없는 만지는 재미가 있는제품이죠^^

      그게 하이엔드가 존재하는 이유인걸요 ㅎㅎ

    • 환희찬 2012.02.05 13:11 신고  댓글주소  수정/삭제

      꼼꼼한 리뷰와 번거로운 질문에도
      성실하게 답변해주신 덕분으로
      늘 간편하게 들고 다닐 수 있는,
      p300으로 구입하게 되었습니다.
      종종 자주 들려,카메라에 대한
      정보와 기능에 대한 공부도 겸할까 합니다 ㅎ
      정말 감사합니다~~~

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.02.06 23:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      별말씀을요~~^^ 좋은사진 많이 찍으세요!! ㅋ

  21. 봄봄 2012.03.24 19:14 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오 p300과 300hs에 관심이 가고있어요! 전 터치는너무싫어서리 310hs는 별로;
    사실 300hs를 사려고 마음먹고있었는데 우연히 매장에 갔다가 P300으로 사진을 찍어봤더니 생각보다 괜찮더라구요.. 그런데 색감은 오히려 캐논이 마음에 드는것같기도하고 하 ㅠㅠ 고민되네요 p300이 기능이 더좋다는 의견은 많던데 ㅋㅋ 하여튼 잘봤습니당 감사!



티스토리 툴바