소니 NEX-5N VS 삼성 NX200 #1. 그들이 어둠을 대하는 방법의 차이 (미러리스 카메라,소니 NEX-5N 후기,삼성 NX200후기,소니 NEX-5N 야경사진,삼성 NX200 야경사진)

Frank Review 2012.01.09 06:00

FUJIFILM | X10 | Manual | 1/2500sec | F/5.0 | 0.00 EV | 21.9mm | ISO-800 | Flash fired, compulsory flash mode

 

어찌됐건 한국에선 라이벌? ^^ 소니 NEX-5N과 삼성 NX200의 비교를 시작합니다. 두 기종의 포인트는 참 여러가지 가 있을 것입니다. 성능을 기본 디자인부터 인터페이스 렌즈군 등 참 여러가지가 있겠죠. 하지만 그 중에 가장 관심을 받을 것 중하나가 바로 야간사진 결과 비교일겁니다.

워낙에 형편없었던 NX10/100라인업 때문에 NX200은 얼마나 괜찮아졌냐가 관심일테고, 워낙에 훌륭했었던 NEX-3/5라인업 덕분에 NEX-5N은 얼마나 더 훌륭해졌냐도 관심일겁니다, 자연스럽게 소니 NEX-5N과 삼성 NX200은 얼마나 차이가 날까라는 부분도 궁금 할 수 밖에 없겠죠.



FUJIFILM | X10 | Manual | 1/2500sec | F/5.0 | 0.00 EV | 18.7mm | ISO-800 | Flash fired, compulsory flash mode

 

DPREVIEW와 SLR클럽 등 유명 포럼에는 이미 위에 말한 야간사진에 대한 비교표가 열라게 크롭한 비교자료로 무지하게 많이 올라왔습니다. 그럼에도 불구하고 제가 이 비교를 또 하는 이유는 유명포럼이라는 곳의 비교롤 보고 있자니 그저 ISO별로 사진찍어서 노가다성 짙은 100프로 크롭질 해놓고, 전체로 보이면 잘 보이지도 않는 노이즈 패턴,디테일 비교만 하고 있기 때문입니다.

삼성 NX200의 이전제품 처럼 전체 성능자체가 형편없다면 모를까 정말로 야간사진에서 봐야 할 부분이 100프로 확대해서 노이즈 모양 보는 것 뿐입니까? 정말 그래요? 그럼 뭐 저도 잘라보죠 ㅎㅎ


조리개 우선모드, ISO 1600, 노출보정 없음, 측광방식 다분할(멀티)측광 통일
왜 메뉴얼모드로 하지 않냐고 딴지거실분들은 제가 그전에 썼던글 읽고오세요^^

 

SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/100sec | F/3.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/50sec | F/3.5 | 0.00 EV | 19.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

사진 보셨나요? 우리 인간적으로 진솔하게 얘기 좀 해 봅시다. 내가 친구들과 웃고, 가족들과 행복하며, 멋진 야경에 감탄하고 싶을때, 두 카메라로 찍은 사진을 위처럼 크게 확대 해놓고 어느쪽 사진에 빨갛고 파란 노이즈가 더 많나 현미경 분석하는게 도데체 어떤 아름답고 고귀한 의미가 있는 것인가요?

카메라로 사진을 담는 사람들에게 정말 중요한 영향을 주는 결과물의 의미라는건, 위 사진처럼 글로 써서 풀어내지 않으면 모를 미세한 우열이 아니라 그 사진으로 보여지는 느낌이 찍은 사람들에게 어떤 느낌을 전달하냐 입니다. 그렇다면, 비교해야할껀 노이즈의 많고 적음, 디테일의 치밀함에서 끝나지 말고, 각 기기가 고유히 가지고 있는 색감(화이트밸런스)와 노출까지 포함한 사진의 전체적인 모양 이어야 합니다.


소니 NEX-5N과 삼성 NX200은 야경을 대하는 자세가 완전히 다르다.

 

ISO 1600, 노출보정 없음, 측광방식 멀티(평균)측광 통일로 촬영 되었습니다.
실수로 조리개 통일이 안된 사진이 몇 있는데 여기서 말한 특성의 차이에는 크게 영향을 미치지 않으니 일단 참고해주시고, 다음번 최종 결과물을 보여드릴 땐 이 부분까지 보완해서 보여드리겠습니다.

 

SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/160sec | F/4.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/25sec | F/4.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

우연히 찍은 한 장의 사진. 이 사진을 비교하며, 소니 NEX-5N과 삼성 NX200는 수치적 노이즈억제력 보다 더 크고 중요한 포인트가 있다는 것을 직감 했습니다. 두 사진을 비교해보시죠. 이건 누가 더 좋고 나쁘고를 말하려는게 아닙니다.

동일한 상황에서 측광을 멀티(평균)으로 맞추어 놓은 상황인데도, 두 카메라는 극명한 노출차이를 보여주고 있습니다. 삼성 NX200으로 소니 NEX-5N과 같은 사진을 찍으려면 노출부정을 4스텝이나 -를 시켜야 했습니다. 낮에는 크게 차이나지 않았으나 광원을 바라보거나, 어두운 곳을 찍을 때 극명한 차이가 생겨납니다. 한 장 더 보실까요?



SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/30sec | F/4.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/8sec | F/4.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

같은조건에서 노출이 차이가 나게 되면 자연스럽게 셔터스피드도 차이가 나게 됩니다. 위 아래 보시듯 소니 NEX-5N과 삼성 NX200은 같은 상황에서 약 3~4스탭의 셔터스피드 차이까지 발생합니다.(소니 NEX-5N 1/30초 & 삼성 NX200 1/8초) 즉 소니 NEX-5N의 사진이 삼성 NX200보다 더 어두운대신, 같은 상황에서 좀 더 덜 흔들린 사진을 찍을 가능성이 높아지는 것입니다.


 

SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/20sec | F/4.0 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/10sec | F/3.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

카메라로 사진을 찍기에는 가장 악조건 중에 악조건이지만(어둡고 조명 혼잡하고) 여자분들이 사진을 많이 찍는 패밀리 레스토랑으로 자리를 옮겨 보았습니다. 소니 NEX-5N의 사진은 삼성 NX200보다 조리개를 1스탑 더 조였는데도 불구하고 셔터스피드가 약 2배정도 나오고 있습니다.

어떤 사진이 더 보기좋은 건지는 각자의 판단에 맡기고, 두 카메라가 어두운 곳에서 보이는 결과물의 특성은 소니 NEX-5N의 경우 아무것도 모르는 사람이 사진을 찍었을 때, 같은 조건에서 최대한 덜 흔들리고 발생되는 노이즈량과 상관없이 심리적으로 덜 보이는 방향으로 촬영됩니다. 사실 소니 센서의 고감도 노이즈 억제력이 아니라면 더 불리 할 수 있는 조건인데, 이 점을 보면 적어도 ISO 1600상의 고감도에서 소니 센서가 삼성보다 얼마나 더 우수한 성능인지 알 수 있습니다. 

삼성 NX200의 사진은 결과물로 보기 좋게끔 밝게 찍히기는 하지만, 소니보다 노이즈 입자자체는 더 두드러지게 보입니다. 아마 소니처럼 언더노출이었다면 더 심했겠죠. 1600이상의 고감도 결과물을 위한 조치로 보입니다만, 흔들림에 취약해지는 단점도 내포합니다.

물론 소니 NEX-5N도 노출보정을 통해 삼성 NX200처럼 밝게 찍을 수 있으며 삼성 NX200또한 어두워지는 대신 덜 흔들리게끔 촬영 할 수 있습니다. 단 만약 소니의 결과물이 소니가 의도한 방향이라면, 미러리스를 많이 쓰는 여성들의 촬영환경과 특성을 파악해서 대입한 굉장히 영리한 조치라고도 할 수 있겠죠. 사실 보통사람들에게 어두운 곳에서 성공한 사진의 조건은 밝음 보다 흔들리지않음 일테니까요.


실내촬영의 핵심 화이트밸런스 능력 누가 뛰어난가?


 

SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/40sec | F/5.6 | 0.00 EV | 55.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/15sec | F/5.6 | 0.00 EV | 55.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

사실 카메라 여럿 써보면서 후지보다 오토화이트밸런스 성능에 더 길들여지게 만든 브랜드는 삼성이 처음입니다. 위에 보시듯, 두 기종의 차이가 꽤 많이 나죠. 촬영한 아웃백 스테이크는 오토화이트밸런스 잡기에 극악의 조건이기 때문에 이건 소니 NEX-5N을 무조건 나쁘다고 폄하하기보다(나쁘긴 합니다 ㅋㅋ) 삼성 NX200이 우수하다고 하는 쪽이 맞을 것 같습니다.

화이트밸런스는 커스텀으로 하거나 여러가지 수동조절도 가능하긴하고, 오토화이트밸런스 차이를 개인 선호에 따른 색감의 차이로 보는 분들도 있지만, 정확한 화이트밸런스의 사진을 부정확하게 할 수는 있어도 부정확한 화이트밸런스의 사진을 정확하게 만들기는 어렵습니다. 때문에 RAW촬영이 아닌이상 오토화이트밸런스는 무조건 성능이 좋을 수록 좋은 것 이라고 생각합니다.


SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/50sec | F/3.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/20sec | F/3.5 | 0.00 EV | 19.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

카페나 패닐리레스토랑에 자주가는 여성분들의 경우 이렇듯 피부톤 잡을 때 화이트밸런스의 성능이 매우 중요해집니다. 조건이 안좋긴하나 소니의 경우 예전 언급한 올림푸스 XZ-1처럼 붉은톤이 꽤 많이 들어가는 편입니다. 소니 쓰시는 분들은 이점을 단점으로는 지적하시면서, 유독 어두운곳 촬영능력을 말할때는 노이즈억제력만 칭찬하고 동일선상에서 체크되어야할 화이트밸런스 성능은 언급자체를 잘 안하시더군요 ㅎㅎ


SONY | NEX-5N | Aperture priority | 1/100sec | F/3.5 | 0.00 EV | 18.0mm | ISO-1600 | Off Compulsory

 

SAMSUNG | NX200 | Aperture priority | 1/50sec | F/3.5 | 0.00 EV | 19.0mm | ISO-1600 | Flash did not fire

 

개인적으로는 모든 카메라의 어두운곳 촬영능력을 검증하는 기준이 오로지 고 ISO에서의 노이즈억제력으로 흘러가는 방향이 참 마음에 안듭니다만 그만큼 어두운곳에서 사진촬영 할 일이 많아졌다는 뜻일테도 하니 수긍은 합니다. 단 그렇다 하더라도 결국 사용자에게 보여지는 건 사진전체에 대한 모습이기 때문에 100프로크롭으로 확인하는 우열의 차이 뿐 아니라 사진의 전체적인 모습도 보여져야 한다고 생각합니다.


FUJIFILM | X10 | Manual | 1/2500sec | F/5.0 | 0.00 EV | 11.7mm | ISO-800 | Flash fired, compulsory flash mode

 

현재까지 소니 NEX-5N이 미러리스 기종 중 어두운곳 촬영능력의 절대지존인 것 처럼 말해지곤 하는데(노이즈와 고ISO에서의 디테일로만 보면 맞습니다.) 그동안 마르고 닳도록 까댔던 삼성 NX200과 직접 부딪혀 일상사진으로 비교해보니 글쎄요? 정말 소니 NEX-5N이 그렇게 압도적으로 우수한가? 라는 생각이 들긴하네요^^ 이참에 소니 NEX-5N도 좀 심도있게 파헤쳐봐야지 싶은데요? 안그랬다간 그동안 삼성 NX200만 까댔다고 알바소리들을지도 ㅋㅋ

어쨌건 소니 NEX-5N과 삼성 NX200이 어둠에 대처하는 방법은 위와 같습니다. 결과물에 대한 소감은 각자 판단에^^








2011.01.08 Franktime.com


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 프랭크타임

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 2012.02.17 18:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  3. 야행성 2012.02.24 20:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    5N 디자인에 nx 조작성을 섞은후
    5N 바디성능과 삼성 렌즈 성능을 섞으면 좋겠네요..
    차차기 제품정도에선 두회사다 그정도 제품이 나오겠죠?
    그때까진 폭풍가후로 구입한 nx100으로 사용해야 할듯...

  4. 해찰 2012.02.28 16:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    NEX 사용중인 사람입니다. 정말 화벨은 할말이 없을 정도로 안좋습니다.
    극악의 환경이 아니라 일반적일 태양광 아래서
    그늘이냐 아니냐에 따라서도 화벨이 달라지기도 합니다.
    도대체 이해할 수 없는 상황이 많이 발생합니다.
    오로지 화벨로인하여 다시 덩치큰 DSLR로 가야하나 고민 중인 한사람입니다.

  5. BlogIcon 윈드포스 2012.03.07 11:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과거 대비해 소비자들의 시선과 스펙자체에대한 분석이 매우 높아졌음을 댓글들을 보면서
    실감을 합니다

    저의 경우 색감이나 색상, DR등을 숫자로 나누어 생각할만큼 매의눈을 지니고 있지 않은지라
    색의 농도와 밝기정도로만 이미지의 품질을 구분하는 정도인데
    가끔씩 댓글들을 보면 원본크롭사진의 주변경계부의 DR과 색수차를 논하면서 그걸 수치,정형화시켜
    넌 내꺼중에 최고~!! 를 외치는 분들을 보면 대한민국에는 프로페셔널 사진작가들이 넘쳐나는듯
    합니다

    결국 사진은 자기집안 20~24인치 모니터에 틀어보는게 고작이고 커뮤니티에 웹업용으로
    후보정된 사진을 올리는데도 말이죠

    감각적이고 감성적인 사진이 아닌 남들에게 보여주기 위한 사진들과 그 성능에 메여

    고급장비 = 나의 사진성능 = 어려운전문용어 = 나는 프로페셔널

    이러한 등식들이 생겨난게 아닌지... 날카로운 리뷰 항상 즐겁고 재밌게 공부하며
    보고 있습니다^^
    다른사람들의 댓글을 보면서 짜증이 나긴 하지만요...ㅋㅋ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.03.10 20:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      토론도 중요한 결과를내는 항목중하나라고 생각해요 그나름대로의 생각을 인정하고 반론을 펼치면서 더 나은 결과가 나오리라 생각됩니다.^^

  6. 2012.03.17 23:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  7. Bisae 2012.03.17 23:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    위엣글 비번을 이상하게 쳐서 수정이 안되네요ㅠㅠㅠ
    좀덜렁되고 바보같은ㅠㅠㅠ

    여행에 아이폰4S를 들고 갈 예정입니다..

    사진기능이 좋다고 하고 저도 괜찮은 것 같은데 혹시 추천해주시는데 도움이 될까해서 올려요ㅎㅎ
    댓글은 이글에 부탁드릴게요ㅠㅠㅠ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.03.18 01:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      유럽을 많이 다닌건 아니지만 몇군대 다녀본 경험으로는(독일,체코 등) 문제가 되는건 줌이 아니라 광각입니다 ㅎㅎ 왠만한 광각으로는 유럽의 주요 건물(성당,탑)을 한화면에 담기가 어려워요.

      경험상 이게 어느정도 될 려면 광각으로 18mm이하 되야되는데 참어렵죠. 일단 광각을 위해서라고 쳐도 dslr이나 미러리스는 비추천입니다. 장기간 여행시 부피큰 카메라는 시간이 갈수록 짐만 될 뿐이에요. 일단 화각으로만 보면 18mm이하 장착이 가능한 캐논 g12혹은 삼성 ex1같은 것을 추천드려요.

      우선 담으려하는사진이 무엇인지 정리를 한 번 해보시는게 어떨까해요^^

  8. Bisae 2012.03.18 21:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    친절한 답변 감사드립니다.

    유럽에서는 건물을 많이 찍을것같긴하지만.. 풍경(알프스, 사막, 하늘 등)을 주로 많이 찍고 싶어요ㅎㅎ

    혼자가는 여행이라...틸트가 되는 화면이 달려있으면 좋겠어요..ㅋㅋㅋㅋ

    다른 사람들이 보기에 와 멋있다 이런 것보단
    제 눈에 보인 것을 기록해 두기위해서요ㅎㅎ

    옛날 쓰던 디카는 인화하니깐...정말 아니더라구요..ㅎㅎ인화해서 봐도 쓸만한아이로 생각중인데..

    오늘 하루종일 글들 읽어봤는데 NX200 괜찮은 것 같은데 ex1이 나을까요?..ㅎㅎㅎ

    추천해주신 제품을 살펴볼 예정인데 혹시 렌즈도 따로 사야하는거면 그것도 추천해주시면 감사하겠습니다.꾸벅^^

  9. Bisae 2012.03.18 23:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 추가해서.. 디자인은 그렇게 중요하진 않구요...ㅎㅎㅎㅎ

    요즘 폰에 있는 파노라마 앱에 재미있어 하는 중이거든요 ㅎㅎ

    말씀해주신 광각이라는 거ㅎㅎ잘은 모르지만 검색해보니깐
    엄청 중요한거 같더라구요..ㅎㅎ

    이해가 안되는게 있는데 광각으로 18mm이하 되야되서 dslr이나 미러리스는 비추라고 하셨는데..
    그부분이 잘 이해가 안되네요..;; dslr 이나 미러리스는 렌즈교환하는 거니깐..렌즈가 18mm이하로 선택하면 되는거 아닌가요?..ㅠㅠ(+18이하라는게 숫자가 작아진다는건가요? 추천해주신 ex1나 g12는 하이엔드카메라에 들어가는게 아닌가요? 이해가 잘안되네요ㅠㅠ(죄송해요ㅠㅠ)

    그리고 리뷰에서
    하이엔드 카메라는 사진에 대한 필수적인 이론관계를 완전히 습득한 사람이 사용 할 때, 멋진 사진을 컨트롤 해낼 수 있는 최상위 제품 군 입니다. 보통사람들은 밝은 대낮이 아니라면 여타 컴팩트 카메라보다 확연히 달라진 사진을 느끼기 쉽지 않으며, 어두운 실내의 경우 일반 컴팩트와 하이엔드의 밝은렌즈에서 오는 차이보다, 하이엔드와 미러리스 사이에서 오는 차이가 더 크기 때문에, 이런 문제들을 해결하고자 좋은 카메라를 선택하려고 하는경우 하이엔드 카메라보다는 미러리스 카메라가 더 적합합니다.

    요부분을 복사해왔는데 이론이 전혀 없는 사람이라...미러리스로 생각했엇거든요ㅠㅠㅋㅋㅋ

    리뷰들 첨부터 싹다 읽었는데...ㅎㅎ

    xz-1에 화이트밸런스? 여튼 색깔이 빨갛게 나오는 거 그런건 없었으면해요...
    그리고.. ex-1과 nex c3 비교 사진에서 꺼먼데 밝게 나오는 사진보다 사실대로 나왔으면 좋겠어요..ㅎㅎ

    혹시나 추천해주실때 도움될까해서 주저리주저리 적어봅니다. ㅎㅎㅎ

    네이버지식인에 올려도 알바글인거같은데 이렇게 좋은 분 만나서 정말 다행이에요ㅠㅠ정말 감사합니다.
    여행이 이제 15일 남았는데...ㅠㅠㅠ큰일이네요ㅠㅠ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.03.19 10:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      아 특별한건 아닙니다. 들고다닐 수 있다면 당연히 dslr이나 미러리스가 좋죠 ㅋ 단 dslr이나 미러리스에서 18mm이하의 광각을 구현하려면 그 크기가 매우 커지고 가격또한 매우 비싸져요 ㅠㅡ 그래서 비추 드리는거죠^^

      음.. 혹시 염두에 두신 카메라가 있으신가요? ㅋ

    • Bisae 2012.03.19 20:38 신고  댓글주소  수정/삭제

      아....ㅎㅎ

      처음엔 nex-5n을 봤는데..비가와서? 여튼 가격이 실버는 다품절이고 색변형시키면10만원씩올라서 살마음이사라졌어요ㅠㅜ

      올림푸스 e-pl류나 파나소닉 루믹스 g나 gf쪽으로 보고 있어요

      e-pl1은 후배가가지고있어서 써봤는데 색감이라고해야되나 여튼 맘에 들지 않아서 e-p3이나 e-pl3도 그런지 궁금하네요..ㅎㅎ

      비슷하다면 파나소닉을 쓰고 싶은데 gf2 g2 g3와 gf3 차이가 어떤게 있나요?

      아니면 총알좀더써서 nx200?.....

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.03.20 08:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      음 언급하신 기종끼리 결과물의 차이가 크지는 않습니다^^ g2가 디자인형태가 아예다르다는것 정도?^^ 미묘하게 기능이 조금씩 차이가나는데 중요한 포인트는 아닌거 같고 그것보다는 디자인과 가격이 우선이 될 것 같네요 ㅋ

      좋은선택하시길!!

  10. 감사한 1인^^ 2012.04.01 13:56 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    으아 캐논600d와 소니nx5n을 대상에 놓고 마트갔다가 삼성nx200을 발견했어요. 마트 직원분이 삼성을 적극 추천하더군요(홈플러스라 그런가.. 왠 삼성 하다가)
    나름 큰 돈이 들어가야 하는데 쉽게 결정 못하고 집에와서 리뷰를 검색하다가 님의 글을 읽게되어 얼마나 다행인지 모름니다. 삼성도 생각보다 잘 만들었네요. 미처 몰랐어요.

    한참 탐독후에 우리가족에게는 미러리스로 구나 결정했습니다. 일단은 결정되어 다행인데요

    추천부탁이요
    바디: 이제 삼성, 소니(그중 5와7 궂이 7이 필요할까요?) 혹은 그외 다른 미러리스 부탁드려요
    렌즈: 18-200mm과 18-55mm와 단렌즈는 어떻게 해야 하나요. 2가지를 구비해야 한다면/딱1개를 구비해야 한다면으로 답변부탁해요

    사용목적은
    1. 아내 전공이 산업디자인이거든요의 학교과제로 사진을 찍은 후 포샾을 하는 거여요
    2. 아이들 졸업 입학등 사진..
    3. 저는 여행과 루어낚시를 즐겨요.. 가끔 멋진 풍경과 배식이 사진좀 잘 잡아보고 싶구요
    4. 또 아주 가끔은 노출값?등을 조정시켜서 멋진 예술 사진 찍어보고 싶습니다.

    *이 정도면 dslr로 가야 하나요 ㅠ

    기기선택시 디자인은 안봐요 다만 1년후에 봐도 성능면에서 밀리지 않은 것 부탁드려요..
    참 어려운 질문인데 잘 부탁드리고 감사합니다ㅣ.

  11. 감사한 1인^^ 2012.04.03 03:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇죠^^ 딱 잡아서 골라 주실수 없으실 것 같았어요.. 우문이였습니다.

    미러리스 라도 사실 공부해야 겠다고 다짐다짐 해봐요..

    감사합니다.

  12. 그렇군요 2012.04.19 03:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    소니는 어두은 곳은 어둡게, 삼성은 잘 보이게 표현한것 같네요.
    비교해보니 확실히 보이는 군요.

  13. 고민입니다 2012.06.04 13:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    카메라에 대해서 정말 아무것도 모르던 제가 프랭크님의 글들을 보고 정말 간소하게 알아가는 것 같아요.^^ 아직은 많이 모자라지만ㅜㅜ
    다름이 아니라 저도 카메라때문에 요즘 정말 고민입니다

    사실 계속 삼성 nx200을 생각하고 있었는데
    nx11이 디자인도 더 이쁘고, 가격도 더 좋은거 같더라구요
    사실 정확하게 구체적인 기능들, 이런것은 별로 신경쓰지 않습니다.
    다만,

    1. 야경과 배경사진에 있어서 초보자가 찍기에 어느게 더 좋을지
    (삼성16mm광각렌즈 돈이 된다면 사려구요 ㅋㅋ...)
    2. 대체적으로 nx200 과 nx11의 차이점이 뭔지
    3. 루믹스 gf시리즈와 삼성nx시리즈를 비교했을때 어떤 차이점이 있는지도 궁금합니다 ㅜㅎ

    이 세가지가 너무 궁금하네요 ㅜㅜ
    도저히 계속 뒤져봐도 카메라가 신세계인 제게는 ....
    그말이 그말같고 ㅠㅠㅠㅠㅠ........ 잘 모르겠어서요 이렇게 도움을 요청합니다

    이번에 여행을 가게 되는데 제가 그곳에서 느꼈던 것들을 최대한 담아오고 싶어서요ㅜㅜ
    카메라 구매가 신중해질수 밖에 없게되네요 ㅠㅠ 하하

    이번기회로 사진에 대해서도 조금씩 배워가 보려고 합니다

    혹시 저 두 종류가 아니더라도 이게 더 낫겠다 라고 생각하시는 기종이 있으면 추천 부탁드릴게요~

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.06.04 15:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      우선 야간에 사진을 많이 찍으시면 언급하신 것 중 nx200이 가장 우수합니다 nx11의 디자인이 마음에 드신다면 가격이 좀 걸리긴 하지만 nx20도 한 번 알아보세요^^

      사진퀄리티는 nx200이 나머지보다는 나아요^^

  14. 어려워요 2012.06.06 16:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 nx200과 nex-5n 사이에서 고민하고 있는 여대생입니다ㅠㅠ
    사진에 대한 지식이 전혀 없구요 사진 찍는 기술 역시 아예 없습니다 그런데 이번에 사진에 관심이 생겨서
    데세랄은 너무 부담스럽고 똑딱이는 뭔가 아쉬워 미러리스 카메라 하나 장만해보려고 하는데요
    아무래도 제가 여대생이나 보니까 친구들과 함께 찍는 사진이 많을텐데 모든 여자들이 그렇듯
    실제보다 더 뽀얗고 이쁘게 나오길 바라잖아요..그래서 프랭크님의 글을 읽고 nx200을 선택하자니
    디자인과 바디 성능이 아쉽다는 얘기와 nx200은 사진 기술이 좀 있는 사람에게 추천한다는 글들과 찍으려는 물체가 조금만 역동적으로 움직여도 초점 잡기가 힘들다는 말들이 걸리고 소니를 선택하자니 렌즈가 아쉽다는 얘기가 걸리는데..
    어떤 카메라를 선택하면 좋을까요?ㅠㅠ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.06.09 13:34 신고  댓글주소  수정/삭제

      물체가 움직여도 따라가기 어려운건 소니도 마찬가지입니다.^^

      그리고 삼성의 디자인이 정말 별로인지는 각 개인이 직접보고 판단하는것도 좋을 거 같긴하네요. 혹 실내 촬영이 많으시다면 좀 더 뽀얀사진을 잘찍어주는건 단렌즈와 결합한 NX가 아닐까 라는생각이 드네요^^

  15. nx의 축복 2012.08.06 12:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰 잘 보았습니다.^^ 소니 넥스나 삼성nx나 화질차이는 크게 없다고 생각합니다. 물론 미묘한 개인적취향은 분명할것입니다. 미놀타색감처럼 물빠지거나, 콘트라스트가 약하다는둥.. 허나 지금 미러리스에서 중요한건 일반 사용자들이 다양한 환경에서 많이 사진을 남기는데 결정적인 렌즈확보의 문제라고 생각합니다. 이런면에서 삼성의 30mm 2.0은 그야말로 삼성nx시리즈 모두를 지키는데 결정적 공헌을 한 렌즈라고 봅니다 .반면 소니는 30mm 화각대에 쓸만한 렌즈가 없습니다. 마크로렌즈가 하나 있긴 하지만. 스냅사진이나 인물촬영엔 쥐약인 3.5조리개를 가지고 있는데다, 16mm는 풍경용으로 밖에 사용할수없고. 그나마 화질도 혹평이 많지요. 서드파티인 시그마에서 30mm가 나왔다지만 2.8조리개로. 역시 한계가 있지요. 소니는 30mm 렌즈군의 확보가 시급하며, 50mm의 1.8경우에도 환산화각 75mm로 너무 좁은데다가. 크기도 소니의 16mm나 삼성의 30mm 처럼 펜케잌스타일이 아니라서 명백히 한계를 가지고 있습니다. 솔직히 삼성 30mm경우. 이렌즈하나면 왠만한 촬영에는 불편함을 느끼지 못하겠더군요.^^(소니넥스를 사용하다가 정리후 삼성 30mm와 nx200을 사용하는 1인. ) 정말로 nx30mm는 삼성미러리스의 축복입니다.

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.09.01 14:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 종합적인면은 차이가 없다고 생각합니다. 하지만 많은 소비자들이 원하는 고감도 화질만큼은 소니가 좋은게 사실이죠. 과연 그게 만능인지는 잘 모르겠지만^^

  16. fgoo 2012.08.24 05:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가보기엔 소니가 훨씬 훌륭한 이미지를 표현하네요! 단순히 밝기에 촛점을 맞추면?삼성것이 밝게 나오긴 하지만! 뭔가 싸구려틱한 화면입니다. 반면 소니는 어두운 이미지도 정확히 정밀하게 표현되는게 맘에 드네요!

  17. 리베르타스 2012.09.21 08:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음... 저도 소니가 더 좋은 표현이라 봅니다..
    실내에 적색에 가까운 주광등이 발광되어있는 상황에서 그게 일반 태양광, 혹은 형광등처럼 찍히면 그것은 비정상이죠 -ㅅ- 어두운 곳에서도 마찬가지..
    DSLR, 하이브리드 카메라가 추구하는 것은 '실제로 보는 것과 같은 생생하고 사실적인 사진' 인 것을 감안하면... 삼성것은 싼마이 사진기랑 큰 차이가 안보입니다ㅠㅠ.. 물론 후보정차이는 나겠지만..
    최근 NX200이 펌업되었다고 하던데, 얼마나 나아졌는지 궁금합니다.

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2012.10.18 16:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      항상 정확한 삼성대비 소니의 부정확한 화벨을 보며 소니 애호가들은 그색을 그대로 표현해주는 소니가 더 낫다라고 옹호를 하셨었습니다만. 최근 급격히 정확해진 rx100을 보며 예전 소니애호가들이 rx100이 너무좋아졌다며(실내에서도 정확하다며) 좋아하시더군요 ㅎㅎ 어떻게 된걸까요?^^

  18. gii 2013.05.26 01:24 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    카메라 좀 사려고 정보 찾아보다 여기까지 왔는데 볼 수록 어렵게만 느껴지네요;;

    우리 딸은 점점 크는데 올림푸스 뮤 터프로는....;; 아쉬움이 많네요

  19. 쭈야~ 2013.08.08 18:40 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    악.. 안녕하세요~ 카메라를 사려고 열심 홈피를 읽어보고 있는 1인입니다..ㅎㅎ

    제가 프랭크님의 글을 읽고 nx로 마음 먹었는데요..

    nx1000에 30mm렌즈를 살것인지 아니면 nx2000을 살것인지가 너무 고민이 되요..ㅠ_ㅠ

    뭐 보통 인물사진이나~ 풍경~ 여행가서~ 강아지 사진 등등~ 일반적으로 쓸꺼라서요~

    보기에는 nx2000이 터치말고는 nx1000과 별차이 없어 보여서요~

    답변달아주시면 너무너무너무 감사할거같아요~ 옛날글인데 보실수 있을지는 의문이지만요..ㅎㅎ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2013.08.08 18:47 신고  댓글주소  수정/삭제

      일단 어두운곳에서의 화질이 nx2000이 더 좋아요 다만 단렌즈가 nx1000에 껴버리면 애매해지네요^^

      항상 어두운곳에서 찍는게 아니라면 전 1000에 단렌즈 추천요!!^^

  20. 쭈야~ 2013.08.09 00:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우왓- 나갔다 왔더니 벌써 답변을 달아주셨군요!! 감사합니다(__)(^^)

    염치없이 추가 질문 하나만 더 할게요~~ㅎㅎ

    그러면 nx1000에 기본패킷인 20-50mm도 사고~ 추가로 30mm을 사는게 나을까요?

    아니면 바디랑 30mm을 사는게 나을까요~?ㅎㅎ

    아니면 20-50mm에 16mm가 나을까요!?

    프랭크님뿐 아니라 대부분의 사람들이 nx1000+30mm 인물사진의 갑중에 갑이라며.ㅎㅎㅎㅎㅎ

    사실 16mm도 탐이나구요..ㅎㅎㅎㅎ
    초보자인데 벌써 욕심만 느네요~ㅎㅎ

    • REBEL 2013.08.09 03:24 신고  댓글주소  수정/삭제

      프랭크타임님의 빠돌이, 대타, 교체 투입 인력, 당직 근무자...이 중 어느 걸로 불려도 상관 없는 사람이 답변 달아드립니다.

      20-50mm는 풍경과 인물을 가리지 않고 가장 사용 빈도가 높은 화각(사진의 사각 프레임 안에 보이는 전경의 넓이)을 커버하는 가장 대중적인 렌즈입니다. 화질도 매우 좋아서 '전구간 단렌즈'라는 별명이 있고 가격도 저렴하죠. 이론적으로는 렌즈 하나만 갖고 있어야 한다...는 전제가 있다면 이 렌즈를 택해야 합니다. 그만큼 쓰임새가 많은 화각이죠.

      30mm f.2.0 팬케잌은 표준 단렌즈입니다.
      최대개방에서도 선예도가 아주 좋고 색감이 훌륭해서 nx의 축복이라고 불리는 렌즈죠. 다 아시겠지만...
      표준 화각이라는 것은 아시다시피 풀 프레임보다 1.5배 작은 크랍 센서를 쓰는 nx에서는 30mm가 대략 45mm 정도의 풀 프레임 환산 화각을 갖기 때문에 쓰는 말입니다. 그 시야 범위와 거리감이 인간 눈의 시야와 가장 유사해서, 고정된 화각으로도 별다른 위화감 없이 상당히 다양한 사진을 찍을 수 있습니다.

      렌즈 하나만 갖고 있을 수 있다면~에서 가장 고민되는 게 이 30팬과 20-50 번들 사이에서의 갈등이죠. (저라면 30팬을 택하겠습니다...그놈의 '아웃포커싱' 뿐 아니라 정말 최대개방에서도 칼 같은 그 선예도 때문에...^^ 하지만 '적어도 이론적으로는' 번들이 답입니다...30팬이 그만큼 훌륭한 렌즈라는 뜻이죠...)

      16mm 광각렌즈는 부담 없이 후순위로 돌리세요.
      50-200mm 같은 망원렌즈도 마찬가집니다.
      저런 것들은 적어도 초보가 영입을 고려하기엔 용도가 좀 제한적입니다. 그리고 일반적으로 표준 단렌즈나 번들에 비해 가격이 좀 셉니다.
      상대적으로 덜 쓰면서(망원 같은 경우는 정말 휴대성도 휴대성이지만, 좁은 화각 때문에 초보는 정말 적응하기 힘듭니다...) 값은 비싼 렌즈를 굳이 처음부터 살 필요는 없죠.

      30팬과 번들 구성을 절대적으로 추천합니다.
      하나만 고르라면 무지하게 고민되겠지만, 사진을 보다 심도 있게 배우고 싶다면 차라리 30팬과 함께 발로 뛰는 걸 추천합니다.
      발로 뛰다 보면 사진을 보는 눈과 찍는 호흡이 조금은 달라질 겁니다.

      그냥 사진을 본격적으로 잘 배우기보다는 적당히 편하게 찍고 싶다면 번들 쪽으로 가시구요. ^^

      제 답변에 추가 또는 수정해야 할 부분이 있다면 프랭크타임님이 날아와 주실 겁니다. ㅋㅋ

    • Favicon of http://www.franktime.com BlogIcon 프랭크타임 2013.08.09 14:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      돈이 아예 없는게 아니시면!! 번들 + 30mm가 좋습니다.^^


      감사합니다!!

  21. 쭈야~ 2013.08.09 23:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우왁!!!! 감사합니다>ㅁ<ㅎㅎㅎㅎ
    아직 지른건 아닌데 번들세트가 홈플러스에 515000원에 판매하고 있더라구요~

    14일까지 행사기간이라 쳐다만 보고 일단 돌아왔습니다>ㅁ<

    인터넷에 미친검색과 여기저기 발품도 팔아봐야겠습니다..ㅎㅎㅎ 감사합니당~

    번들에 30mm 궈궈하겠슴니당..ㅎㅎ

    REBER님의 아주 친절하고 디테일한 설명과 프랭크님 감사합니당~~~ㅎㅎㅎㅎ



티스토리 툴바